SATA成過去式 三星XP941 M.2 SSD評測
泡泡網(wǎng)SSD固態(tài)硬盤頻道5月17日 不得不說SATA接口已經(jīng)廉頗老矣，SATA 6Gbps完全無法滿足高性能固態(tài)硬盤的需要，新提出的SATA Express速度提升不明顯，使用也極為不方便，前景堪憂。這時候，便捷、快速的PCI-E就成了上佳之選，SATA Express其實(shí)就引入了PCI-E，只不過搞得太麻煩了，迷你的微型接口M.2倒是悄然興起了，固態(tài)硬盤的一個新分支正在迅速壯大。
今天我們就來看看三星的M.2接口“XP941”，性能相當(dāng)彪悍。
M.2其實(shí)和SATA Express一樣都出自標(biāo)準(zhǔn)組織SATA-IO，最早叫做NGFF(下一代微型接口)，以圖取代mSATA。它在設(shè)計原理上很像SATA Express，也是將PCI-E、SATA 6Gbps信號整合在一個接口內(nèi)，但具體如何取決于廠商的選擇。
M.2接口固態(tài)硬盤有多種標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格，可以單面，也可以雙面，寬度是統(tǒng)一的22毫米，長度則有30毫米、42毫米、60毫米、80毫米、110毫米等五種，可根據(jù)需要選擇。它們分別用寬度加長度數(shù)字的組合作為標(biāo)記，比如22×80毫米的就寫作M.2 2280。
XP941其實(shí)在幾乎一年前就已經(jīng)宣布量產(chǎn)，號稱是全球首款消費(fèi)級的原生PCI-E固態(tài)硬盤(接口是M.2 2280)，而此前這只能在企業(yè)級領(lǐng)域看到。
由于是OEM產(chǎn)品，三星并未透露太具體的細(xì)節(jié)，尤其是架構(gòu)方面，只說容量128GB、256GB、512GB，持續(xù)讀取速度最高可達(dá)1.4GB/s。
同樣因?yàn)槭荗EM的緣故，零售市場上難得一見，日本秋葉原也才剛剛搞到。AnandTech的評測樣品是三星澳大利亞OEM零售商RamCity提供的，512GB最大容量版本，而且慷慨地給了倆，可以組建RAID 0。
同時送測的還有個Lycom DT-120 PCI-E 3.0 x4轉(zhuǎn)接卡，可以將M.2接口固態(tài)硬盤插到PCI-E插槽內(nèi)，價格大約25美元。
經(jīng)過挖掘可知，PX941采用了三星自家主控S4LNO53X01，支持PCI-E 2.0 x4，理論最高帶寬大約1560MB/s。軟件接口方面還是AHCI。
具體規(guī)格未公布，猜測可能類似消費(fèi)級840 EVO里的第五代MEX(三核心Cortex-R4)，只不過后者是支持SATA。
它搭載的三星19nm 64Gb(8GB) Toggle 2.0 MLC閃存顆粒，持續(xù)讀寫速度最高1170MB/s、950MB/s，隨機(jī)讀寫速度最高122000 IOPS、72000 IOPS，相當(dāng)強(qiáng)悍，而待機(jī)、讀寫功耗分別只有0.08W、5.8W。
512GB版上正反面各有兩顆閃存，這就意味著采用了多達(dá)16 Die封裝。
編程/擦寫循環(huán)指標(biāo)不詳，估計和21nm的一樣是3000次。三星沒有公布任何耐久性參數(shù)，不過畢竟是OEM產(chǎn)品，會隨著筆記本一起提供質(zhì)保。
奇怪的是，三星Magician工具卻認(rèn)不出來它是自家產(chǎn)品，還是OEM的緣故。
價格方面因?yàn)椴皇橇闶鄣模灾挥袀€大概值。128GB的貴一些，256GB的還好，略高于浦科特M6e，但是相比于企業(yè)級的OCZ RevoDrive便宜太多了。
PCI-E設(shè)備安裝啟動系統(tǒng)總是比較麻煩，畢竟BIOS設(shè)計的都是SATA啟動。大部分PCI-E固態(tài)硬盤和SATA轉(zhuǎn)接器都是通過在BIOS之前加載特殊驅(qū)動來達(dá)到啟動的目的，開機(jī)屏幕上就能看到。
不過，PX941沒有這種驅(qū)動，啟動的時候也看不到信息。猜測它是UEFI啟動，因?yàn)檫@個無需驅(qū)動，只要一個UEFI密鑰即可。
好消息是，Z97主板很多都會帶有原生的M.2接口，系統(tǒng)啟動應(yīng)該毫無問題，比如本次測試的華擎Z97 Extreme6就一切順利。
不過要注意的是，很多主板的M.2接口可能只會提供兩條PCI-E 2.0通道，那就有點(diǎn)不足了(華擎這個正好四條)。
Mac平臺好多了，2009年初的Mac Pro就直接啟動，設(shè)備也出現(xiàn)在了系統(tǒng)信息里。
Mac OS X認(rèn)為這是一個普通的SATA設(shè)備，應(yīng)該是使用了AHCI的緣故。PCI-E擴(kuò)展卡頁面里也有，但無任何具體信息。
Iometer持續(xù)讀取達(dá)到了972.3MB/s，真的碉堡了，創(chuàng)下了消費(fèi)級SSD的記錄，甚至干掉了OCZ企業(yè)級的PCI-E x8/x4，因?yàn)楹笳叨际嵌嘀骺氐?，效率顯然不足單主控。
事實(shí)上，隊(duì)列深度QD=32的時候可以跑出1560MB/s，完全吃滿了PCI-E 2.0 x4的帶寬。
持續(xù)寫入高達(dá)687.7MB/s，同樣無敵。
隨機(jī)讀寫性能倒是一般般，尤其是隨機(jī)寫入，QD=32的時候竟然墊底。
AS-SSD不可壓縮持續(xù)讀寫也是相當(dāng)猛，分別突破了1GB/s、900MB/s，雖然只有OCZ Z-Drive的一半，但仍是SATA 6Gbps的兩倍，后者已經(jīng)完全瓶頸了。
ATTO持續(xù)讀寫VS.傳輸尺寸：小區(qū)塊下表現(xiàn)不佳，但一旦超過8KB就無敵了，64KB的時候讀取就超過了1GB/s，寫入也在256KB突破1GB/s，并且之后都很穩(wěn)定。
性能一致性
默認(rèn)情況下的一致性其實(shí)很一般，波動還是挺厲害的。浦科特M6e就稍微好一些。
不過如果把冗余容量比例提高到25％(可用384％)，那就非常出色了。
TRIM
PC上不正常，沒能恢復(fù)到正常水平，而且還是波動很大。這其實(shí)也不奇怪，Windows本身對PCI-E固態(tài)硬盤的支持并不好，即便同樣使用AHCI。
Mac下需要啟用TRIM Enabler，不過還沒來得及檢驗(yàn)效果。
這個環(huán)節(jié)平常見不到吧？Windows下跑慣了，再來看看蘋果系統(tǒng)里怎么樣。
這里使用2009年初的Mac Pro 4.1，Xeon W3520 2.66-2.93GHz四核心處理器，GeForce GT 210顯卡，12GB DDR3-1066 ECC內(nèi)存，Mac OS X 10.9.2操作系統(tǒng)。
對比型號不多，只有一個企業(yè)級的Intel SSD 730 48GB，而且被限制在SATA 3Gbps(系統(tǒng)不支持SATA 6Gbps)，不過這里XP941加入了雙盤RAID 0。
QuickBench 128KB持續(xù)讀寫：都只有730MB/s左右，比PC上明顯慢一些。RAID 0之后讀取提速25％，寫入提速20％。
90MB持續(xù)讀取、20MB持續(xù)寫入：這個工具僅支持QD=1，只能增加傳輸尺寸，最大100MB。這里選取的是最好的性能。
讀取單盤已超1.2GB/s，雙盤逼近2.5GB/s！讀取也很猛，單盤過1.1GB/s，雙盤過2.1GB/s。
4KB隨機(jī)讀寫：和PC上一樣很不好，RAID也效果有限。
AJA System Test讀寫速度：比剛才略慢，但依然很驚人。
前邊都是理論測試，再彪悍也沒用，于是增加了一個Adobe Photoshop CS6安裝時間測試，結(jié)果因?yàn)槠渌款i的存在很一般，單盤還是RAID都用了四分多鐘，并沒有比SATA 3Gbps快多少。■<
關(guān)注我們
