次旗艦手機值不值得買：論ISP對拍照的影響
雖然吃雞等手游越來越火，手機功能越來越多，但即不玩這類吃配置游戲，也不運行高負荷任務的用戶也占了很大比重。隨著高端SoC的也逐漸采用旗艦SoC的先進制程，對于這些用戶來說，選擇次旗艦手機似乎變成了更好的選擇，平衡了價格和性能。但要注意的是，SoC里面不光有GPU和CPU，ISP（圖像信號處理器）也是其中的重要組成部分。而ISP又是手機拍照成像過程中負責算法的一環(huán)。所以，高端SoC能否在成像算法上達到旗艦SoC同樣的水準，就是決定次旗艦手機值不值得買的關鍵因素。
■找?guī)撞渴謾C對比測試一下
想要回答這個問題，最好的方式就是實測。為了盡量地控制變量，我們用了手頭能找到的最符合“主攝一樣、ISP不同”要求的兩組手機。分別是某品牌數(shù)字系列旗艦和次旗艦，以及vivo X23和iQOO。
某品牌數(shù)字系列旗艦和次旗艦是同時推出的同一系列機型，所以拍照軟件方面不用擔心有什么區(qū)別，還有著相同的主攝像頭，只不過把ISP由Spectra 380變成了Spectra 250。
vivo X23雖然和iQOO不是同一系列的機型，但兩者的相機硬件一模一樣，也都采用了vivo的相機軟件。兩者的不同也在ISP上，iQOO搭載了Spectra 380（驍龍855），X23搭載Spectra 250（驍龍670）。
■對照組1：某品牌數(shù)字系列旗艦和次旗艦
簡潔起見，我們把這兩款手機簡稱為“某旗艦”和“某次旗艦”。
開啟HDR后，某旗艦和某次旗艦在大多數(shù)情況下都有相近的動態(tài)范圍，很難挑出區(qū)別。上圖是唯一一張能明顯看出區(qū)別的對比。在畫面明亮處不過曝的情況下，某旗艦的盆栽更明亮，從而獲得更多細節(jié)。
微距解析力和色彩方面，兩者沒任何區(qū)別。不過在拍攝過程中，我們發(fā)現(xiàn)了某次旗艦曝光總會比某旗艦暗一些，不過這對顏色色調(diào)沒什么影響。
在拍攝遠處樓房時，不放大的話，兩者樣張沒區(qū)別。但一放大，就發(fā)現(xiàn)某旗艦的明顯細節(jié)丟失，這個比較出乎意料。
在有光源的夜景下，某旗艦和某次旗艦表現(xiàn)一樣。之前提到的曝光更高傾向會讓某旗艦在對燈源的細節(jié)有所丟失，可以通過拉低曝光補償解決。
噪點方面，兩者也沒區(qū)別。Spectra 250和Spectra 380都有多幀降噪，這種結(jié)果也是意料之中。
雖然某次旗艦把噪點控制到了和某旗艦相當?shù)乃?，但涂抹現(xiàn)象卻更加嚴重?？磥鞸pectra 250的夜景能力還是沒有Spectra 380那么全面。
■對照組2：vivo X23和iQOO
到了X23和iQOO這里，事情變得復雜起來。
作為ISP型號更高端的手機，iQOO的動態(tài)范圍不如vivo X23，在這組對比上十分明顯。在并沒有提高暗處細節(jié)的情況下，亮處明顯過曝。這讓我們懷疑iQOO的相機在某些地方可能和X23有所區(qū)別。
在微距解析力和顏色方面，X23和iQOO并沒區(qū)別，屬于意料之中。
拍攝遠處景物放大后，iQOO稍微清晰一些，但差別沒有上一組對比那么明顯。
暗光下，vivo X23和iQOO的成像素質(zhì)幾乎完全一樣，只是白平衡會有區(qū)別。驍龍855的Spectra 380在這組對比的暗光拍攝中沒展現(xiàn)出任何優(yōu)勢。
■結(jié)論：都不差的情況下，ISP型號的不同可以被忽略
第一組對比中，某旗艦和某次旗艦的色彩還原幾乎一樣；解析力某次旗艦竟然反殺；動態(tài)范圍在99%的情況下都處于同一水平，唯一明顯的區(qū)別是極暗條件下某次旗艦涂抹更嚴重。
在iQOO和vivo X23中，又出現(xiàn)了反常結(jié)果， iQOO動態(tài)范圍竟然不如X23。或許是兩者的相機軟件有所區(qū)別，但不論如何，一旦進入高端級別（高端機開始搭載的ISP就不差），ISP的話語權就會很低。
ISP對拍照的影響非常小，和相機硬件及算法對成像的影響相比，更是微乎其微。就算是我們在測試中挑出的不同，也是在幾十張照片里，放大好多倍重復比較挑出的差別。所以，想買次旗艦手機的你就不用擔心SoC型號會對拍照有影響了。ISP對拍照的影響微乎其微，在次旗艦的價格優(yōu)勢面前更是可以忽略。
本文編輯：張哲
關注泡泡網(wǎng)，暢享科技生活。
關注我們
