DX11誰主沉??？3DMark華麗背后的隱患
從某種意義上說，游戲是顯卡的另一個生存環(huán)境。雖然之前HD5000系列取得了不錯的成績，但API新出之時，游戲廠商對DX11特效還是淺嘗輒止，更多的是利用了它紋理貼圖倍增的特性，用超大分辨率紋理，較多頂點(diǎn)模型來提高畫質(zhì)。
這樣雖然可以最省事的實(shí)現(xiàn)高畫面，但隨著貼圖材質(zhì)不斷放大，紋理定址與拾取任務(wù)就成倍增長，對顯卡性能壓力非常大。而把有限的晶體管浪費(fèi)在負(fù)責(zé)定址和拾取紋理的TMU、ROP單元是極其不明智的。而且這種做法由于自身極限制約，終究無法實(shí)現(xiàn)完全逼真的視覺模擬，更沒有效率可言，注定沒有更多的空間發(fā)展。
用傳統(tǒng)貼圖的方法，顯然無法模擬這樣動態(tài)的水面
雖然某些場景也可以用人工創(chuàng)造的復(fù)雜原始模型+大塊材質(zhì)貼圖實(shí)現(xiàn)逼真的場景，甚至個別情況下，一流的美工可以讓一些偽3D的場景比真3D場景更加養(yǎng)眼，但其中付出的人工成本則是非常巨大和不可再生的，孰優(yōu)孰劣顯而易見。
遺憾的是，千呼萬喚始出來的3Dmark11卻似乎并沒有考慮到這些。從測試成績我們看到，N卡無論是DX10基準(zhǔn)測試，DX11軟件測試，還是主流的DX11游戲中，均表現(xiàn)出了不俗的實(shí)力，體現(xiàn)出了超強(qiáng)的曲面細(xì)分性能。但在3Dmark11中卻輸給了A卡，和其他多數(shù)測試軟件以及DX11游戲表現(xiàn)背道而馳！這不禁讓我們產(chǎn)生了疑問：我們默認(rèn)奉為基準(zhǔn)的3Dmark11，真能代表顯卡的游戲性能么？■<
關(guān)注我們
